Diputados de la Comisión de Economía advierten que prohibir la UF en contratos provocará fuerte alza de precios iniciales y dañará a la clase media
Hicieron un llamado para analizar la medida con cautela y actuar con responsabilidad ante el panorama económico actual.
Los parlamentarios e integrantes de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, Erich Grohs y Patricio Briones, se refirieron al proyecto de ley que busca restringir el uso de la Unidad de Fomento (UF) en contratos de consumo cotidiano, arriendos y educación, alertando que la iniciativa generará un efecto adverso al esperado, encareciendo el costo de vida de las familias chilenas.
La propuesta legislativa pretende prohibir la aplicación de la UF en contratos de hasta 12 meses, obligar a fijar en pesos los arriendos de hasta dos años y exigir que los colegios y universidades particulares cobren sus matrículas y aranceles exclusivamente en pesos.
El diputado Erich Grohs (PNL) criticó duramente la esencia de la moción parlamentaria, señalando que se confunde la causa con el efecto de la crisis económica. “La UF no es el enemigo de las familias, es el termómetro que mide cómo el peso chileno pierde valor. Si prohibimos la UF en los arriendos o en la educación, la gente no va a pagar menos. Al contrario, van a subir los precios iniciales para protegerse de la inflación», advirtió el legislador.
Por su parte, el parlamentario Patricio Briones (PDG) llamó a la cautela frente al avance de la discusión. “Entendiendo la magnitud de esta medida, hay que revisarlo con detención, tratar de impulsar las indicaciones necesarias para que sea un mecanismo viable, que sea democrático, y que, obviamente, llegue rápido a las familias que cada día ven en trámites muy simples el incremento de esos cobros de tipo tributario, día a día, mes a mes, y que, obviamente, les complica más en el desarrollo de sus proyectos de vida. Esto lo vamos a ver con detención”, recalcó.
El análisis de los expertos: Indexación y riesgo de espiral inflacionaria
A las advertencias de los parlamentarios se sumaron las visiones técnicas de especialistas.
Cristian Lecaros, CEO de Inversión Fácil, sostuvo que “si nosotros eliminamos los termómetros, no por eso se va a acabar la temperatura de un paciente enfermo. La UF recoge la pérdida del poder adquisitivo del dinero. La discusión debe ser el crecimiento de la economía y cómo generar salarios reales crecientes”, explicó Lecaros.
Lecaros advirtió que el dueño de una propiedad proyectará la UF de fin de año y la sumará de inmediato al precio base en pesos, «generando un efecto mayor de espiral inflacionaria por expectativas que se traducen en contratos cada vez más caros”.
En una línea similar, Patricio Gana, director de AK Contadores, enfatizó la necesidad de abordar el debate desde una perspectiva técnica y alejada de la polarización política.
“Si la UF sube 5%, los arriendos, dividendos y colegios aumentan en ese mismo porcentaje. Las familias gastan más, las empresas enfrentan mayores costos y, para protegerse, vuelven a subir los precios en un círculo vicioso”, detalló Gana.
El experto concluyó que, aunque la UF nació para proteger los ahorros familiares y permitir el acceso a créditos hipotecarios a largo plazo, su indexación actual a todos los servicios de consumo básico «es hoy más un problema que un beneficio”.
